[{"data":1,"prerenderedAt":105},["ShallowReactive",2],{"blog-blog_by-ai-ethics-in-psychotherapy":3,"alternates-ai-ethics-in-psychotherapy-by":89},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"category":68,"date":69,"description":70,"draft":71,"extension":72,"healthTopics":73,"image":77,"meta":78,"navigation":79,"path":80,"readingTime":81,"reviewedBy":77,"seo":82,"stem":83,"tags":84,"updatedDate":87,"__hash__":88},"blog_by\u002Fblog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy.md","Этыка ШІ ў псіхатэрапіі: хто адказвае, калі алгарытм нашкодзіў пацыенту","Рядом",{"type":8,"value":9,"toc":59},"minimark",[10,14,19,22,26,29,32,36,39,42,46,49,53,56],[11,12,13],"p",{},"ШІ-тэрапеўты становяцца рэальнасцю хутчэй, чым паспявае сфарміравацца прававая і этычная база для іх рэгулявання. Хто нясе адказнасць, калі алгарытм даў няслушную параду? Як абаронены дадзеныя пра самае інтымнае — псіхічнае здароўе?",[15,16,18],"h2",{"id":17},"рэальны-інцыдэнт-калі-алгарытм-нашкодзіў","Рэальны інцыдэнт: калі алгарытм нашкодзіў",[11,20,21],{},"У 2023 годзе чат-бот Tessa, створаны спецыяльна для падтрымкі людзей з парушэннямі харчовых паводзін, быў адключаны пасля таго, як высветлілася: ён даваў карыстальнікам парады па зніжэнні вагі і падліку калорый. Для людзей з анарэксіяй ці буліміяй — гэта прамая шкода. Гэты інцыдэнт стаў сімвалам таго, наколькі важная бяспека пры распрацоўцы ШІ ў галіне псіхічнага здароўя.",[15,23,25],{"id":24},"_10-ключавых-этычных-пытанняў","10 ключавых этычных пытанняў",[11,27,28],{},"Сістэматычныя агляды вылучаюць некалькі ключавых тэм: канфідэнцыяльнасць дадзеных, інфармаваная згода, прадузятасць алгарытмаў па прыкмеце расы і полу, празрыстасць работы сістэмы, права чалавека на адмову ад ШІ, бяспека ў крызісных сітуацыях.",[11,30,31],{},"Асабліва вострае пытанне — ці можа ШІ правільна рэагаваць на суіцыдальныя думкі? Даследаванні паказваюць, што большасць сучасных сістэм да гэтага не гатовыя.",[15,33,35],{"id":34},"як-рэгулююць-у-зша","Як рэгулююць у ЗША",[11,37,38],{},"Амерыканскае FDA да 2025 года ўхваліла некалькі лічбавых тэрапеўтыкаў для псіхічнага здароўя. Першым у 2017 годзе стаў reSET — праграма для лячэння залежнасцей. У сакавіку 2024 года з'явіўся Rejoyn — першая ўхваленая FDA праграма для лячэння дэпрэсіі, хоць яе клінічнае выпрабаванне не паказала статыстычна значнай перавагі перад кантролем.",[11,40,41],{},"Ніводзін генератыўны ШІ-тэрапеўт пакуль ухвалення не атрымаў. На пасяджэнні ў лістападзе 2025 года FDA прама ўказала: «метакагнітыўныя абмежаванні ШІ ствараюць значныя рызыкі, уключаючы патэнцыйна смяротныя наступствы няправільнай інфармацыі».",[15,43,45],{"id":44},"еўрапейскі-ai-act-высокая-рызыка-высокія-патрабаванні","Еўрапейскі AI Act: высокая рызыка — высокія патрабаванні",[11,47,48],{},"У Еўропе з жніўня 2024 года дзейнічае Рэгламент аб штучным інтэлекце (EU AI Act). ШІ-сістэмы ў сферы аховы здароўя аўтаматычна класіфікуюцца як высокарызыкоўныя. Гэта азначае абавязковую ацэнку адпаведнасці, поўную тэхнічную дакументацыю, пастаянны маніторынг і чалавечы кантроль. Штрафы за парушэнні — да 35 мільёнаў еўра або 7% гадавога абароту кампаніі.",[15,50,52],{"id":51},"што-павінен-ведаць-карыстальнік","Што павінен ведаць карыстальнік",[11,54,55],{},"Калі вы карыстаецеся ШІ-праграмай для псіхалагічнай падтрымкі, важна разумець некалькі рэчаў. Сістэма павінна выразна паведамляць, што вы размаўляеце з ШІ, а не з чалавекам. Вашы дадзеныя — асабліва адчувальныя — павінны захоўвацца ў адпаведнасці з заканадаўствам. У крызіснай сітуацыі сістэма абавязана перанакіраваць вас да жывога спецыяліста або экстранных службаў. Калі гэтага няма — перад вамі небяспечны прадукт.",[11,57,58],{},"ШІ ў псіхатэрапіі — не добра і не дрэнна само па сабе. Гэта інструмент. Як і любы медыцынскі інструмент, ён патрабуе стандартаў, нагляду і чэснасці з карыстальнікам. Сэрвіс «Рядом» будуецца менавіта на гэтых прынцыпах: празрыстасць, бяспека і павага да межаў тэхналогіі. Навука і рэгулятары працуюць над правіламі — і мы сочым за гэтым працэсам, каб заставацца на баку карыстальніка.",{"title":60,"searchDepth":61,"depth":61,"links":62},"",2,[63,64,65,66,67],{"id":17,"depth":61,"text":18},{"id":24,"depth":61,"text":25},{"id":34,"depth":61,"text":35},{"id":44,"depth":61,"text":45},{"id":51,"depth":61,"text":52},"ai-therapy","2026-03-02","Хто адказвае, калі ШІ-тэрапеўт нашкодзіў? Разбіраем рэальныя інцыдэнты, рэгуляванне FDA і EU AI Act і што павінен ведаць кожны карыстальнік.",false,"md",[74,75,76],"Mental health","AI ethics","Digital mental health",null,{},true,"\u002Fblog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy",3,{"title":5,"description":70},"blog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy",[85,68,86],"AI mental health","AI therapy","2026-05-17","rdy6gGijpanYTMLHg24k2xdpe43dUlv8Rz_LX8PinR8",[90,93,97,101],{"locale":91,"label":92,"path":80},"en","English",{"locale":94,"label":95,"path":96},"ru","Русский","\u002Fru\u002Fblog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy",{"locale":98,"label":99,"path":100},"kz","Қазақша","\u002Fkz\u002Fblog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy",{"locale":102,"label":103,"path":104},"ky","Кыргызча","\u002Fky\u002Fblog\u002Fai-ethics-in-psychotherapy",1780418371007]